Хирург выиграла суд у INSS, который отказал ей в пособии по риску при грудном вскармливании на основании расплывчатого заключения

Социальная палата Гранадского суда первой инстанции нанесла серьезный удар Национальному институту социального обеспечения (INSS) и Службе гигиены труда Андалузской службы здравоохранения (SAS), признав право хирурга из больницы Санта-Ана в Мотриле (Гранада) на пособие по риску во время грудного вскармливания.

Интересы врача представляли юристы Медицинского профсоюза Гранады. Судья признал INSS виновным в нарушении основного права на равенство и недискриминацию специалиста отделения общей хирургии Гранадской больницы SAS.

Врач подала заявление на получение пособия в августе 2025 года, когда ее ребенку было три с половиной месяца и он находился на исключительно грудном вскармливании. В то время у нее был утренний рабочий график с 8:00 до 15:00, а также дежурства по будням по 17 часов и по выходным по 24 часа. Такой график значительно затруднял поддержание грудного вскармливания.

"Особо чувствительное" положение

Изначально Служба гигиены труда SAS предоставила заключение, которое квалифицировало ее рабочее состояние как "пригодное с ограничениями" и "особо чувствительное". Таким образом, SAS осторожно рекомендовала больнице избегать контакта заявительницы с радиоактивными изотопами, химическими агентами R64 и HR62, канцерогенными или мутагенными веществами, свинцом, этиленоксидом, бруцеллой и токсоплазмой, а также исключить ночную работу в течение как минимум девяти месяцев.

Несмотря на то, что заключение SAS не было ни четким, ни благоприятным для адаптации рабочего места, врач продолжила свое ходатайство и подала запрос в INSS на пособие по риску во время грудного вскармливания. Однако Служба социального обеспечения отказала ей, ссылаясь на свои внутренние инструкции и медицинское заключение, которое отвергало наличие "специфического риска для грудного вскармливания" без каких-либо подробностей.

"Лаконичное" заключение INSS

Однако судья подверг жесткой критике упомянутое заключение INSS, заявив, что оно было составлено "без какого-либо иного обоснования, кроме лаконичного решения, основанного на мнении специалиста, выданного без объективных данных, подтверждающих его, и без дополнительных объяснений".

Эта нехватка деталей в отказе является более серьезной в свете последней судебной практики Верховного суда, который в постановлении от декабря 2025 года требует исчерпывающих заключений о рисках для грудного вскармливания. В противном случае решения, отказывающие в этой выплате, могут нарушать основные права, если они принимаются без конкретной и индивидуализированной оценки производственных рисков.

Таким образом, становится ясно, что заключение INSS (и SAS) "недостаточно", поскольку оно чрезмерно общее, не содержало конкретных рисков для грудного вскармливания и не подтверждало реальных адаптаций рабочего места.

Суд подчеркивает, что "недостаточно просто отрицать общие риски; администрация должна доказать, что они не влияют конкретно на грудное вскармливание".